Category: литература

Глинки

Да, Пелевин действительно гений

"...современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма... Разница... в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка – это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев, который яростно борется сам с собой"
Тату

Литературное

Подумалось: вот возьмем треугольник отношений: Фродо - Сэм - Горлум. Теперь накладываем на него другой треугольник: проф. Ф.Ф. Преображенский - Борменталь - Шариков. Ложится почти идеально. Ну что ж, Толкин наверняка читал Булгакова.
Mushrooms

Крылов (да не тот, то есть как раз-таки тот)

Стыдно, но я и не знал, что А.И. Крылов писал не только поучительные истории про зверюшек. Наткнулся тут на его басню "Сочинитель и разбойник" - очень актуально и в наши дни.

Collapse )
Пою

Век живи - век учись

Все знают это женское стихотворение:

"С лицом измученным и серым,
На белой, смятой простыне,
Как жертва бешеной холеры,
Лежит коленками к стене,
Протяжно стонет как при родах,
Трясется градусник в руках,
Вся скорбь еврейского народа
Застыла в суженных зрачках,
По волевому подбородку
Струится пенная слюна,
Он шепчет жалобно и робко:
"Как ты с детьми теперь одна???"
В квартире стихли разговоры,
Ночник горит едва-едва,
Темно... опущены все шторы…
У мужа тридцать семь и два"


Оказалось, что все дело в разнице температур у мужчин и женщин, женщины в среднем на полградуса теплее. Т.е. 37,2 у мужчин это 37,7 у женщин.
Mushrooms

(no subject)

Старуха Шапокляк это Мэри Поппинс 20 лет спустя. Еще в юности она влюбилась в молодого советского офицера, сотрудника КГБ. Он тайно вывез ее в СССР, где она долгие годы работала с советской молодежью. Однако их брак не был счастливым, ее супруг, теперь уже полковник КГБ Лариосов, начал пить, изменять жене. Не выдержав унижения, Мария Попова превратила его а крысу...
Mushrooms

Два в одном

1. В Купчино у метро есть такой гадюшничек, продуктово-алкогольный магазинчик с лицензией кафе, где торгуют в разлив с утра до ночи. Он лежит на пути моего следования на работу, и я частенько там покупаю сигареты. Захожу где-то в пол-девятого, а там уже кипит жизнь, и передо мной всегда очередь из 2-3 ханыг, приползших за рюмкой водки с ириской. И, глядя на них, я чувствую себя прямо-таки адептом ЗОЖа - я ж только сигареты покупаю..))

2. Тема ведьмака Геральта у Сапковского - мутанту, сконструированному для борьбы с чудовищами, внезапно не чуждо ничто человеческое. Где Сапковский мог вдохновиться этой темой? Например здесь)))
Collapse )
Mushrooms

Литературное

Перечитывал тут Отель "У Погибшего Альпиниста", и словил интересную вещь. Общая идея повести ясна: ни в чем неповинный инопланетный наблюдатель попадает под гангстерскую раздачу, а потом и вовсе гибнет из-за ограниченности и твердолобости полицейской канцелярской крысы. Однако по прочтению осталась у меня какая-то заноза, мешавшая переживать о судьбах героев и размышлять о несовершенстве человеческого общества. Взялся тогда я перечитывать заново и практически сразу нашел объяснение, и вот не знаю теперь — баг это или фича. Дело в том, что инопланетянин Мозес сразу же подаётся нам как крайне неприятный человек, да что там — просто мерзкий тип, и поэтому в конце повести мне было трудно ему сочувствовать.

Вот думаю теперь: наверно это все же авторская задумка, чтобы напустить психологизма на тему того как противный человек вдруг оказывается терпящим бедствие инопланетянином, и людям надо забыть о его неприятности как человека и помочь как первому в нашей истории пришельцу из иных миров (вернее первому засветившемуся).

НО! Если это так, то сразу вопрос: а зачем этот инопланетный эмиссар так отвратительно себя ведет в начале, до разоблачения? Он держится вполне естественно, очень по-человечески, да и в конце, когда припекло, вдруг оказывается вежливым и культурным разумным существом, т.е. умеет выбирать разные шаблоны личности, общения. Так почему он выбрал себе именно такую, неприглядную личину?

ЗЫ не нашел в новом редакторе кат, извинити

Mushrooms

О бедном Свароге замолвите слово

Лучший из сегментов ЖЖ переполнен бурлениями по поводу очередной последней книги Бушкова про Сварога. Я сам решил пока не браться, так как не уверен, что читал предпоследнюю. А пока что пара соображений по этому поводу:

1. Все наперебой считают своим долгом напомнить в который уже раз, что первые две книги были супер, а остальные отстой и шлак. По мне так в серии есть пара-тройка откровенно мусорных томов, остальные же примерно одного вполне приемлемого качества. И я не понимаю: вот прочитал человек первые две книги - понравилось, прочитал следующие три - отстой. Зачем читает дальше?

2. С неменьшим старанием все сетуют на то, что мол первые-то Бушков сам писал, а все последующие т.н. литературные негры. Мне всегда казалось, что главное - чтобы книга была хорошая, и если негры напишут хорошо, то честь им и хвала, и достоинств книги ее негритянское происхождение не умаляет. А если написано плохо, то хоть сам Лев Толстой над ней лично корпел, все равно книга плоха.
Бычок

Книжное

Дошли наконец-то руки до "Похождений бравого солдата Швейка". И почему они считаются очень смешной книгой? Пока что ни разу не улыбнулся даже, наоборот - очень грустно там всё...
Голландия

Литературное

Иногда я подозреваю, что в мире вот уже лет двести как действует некий всеобщий писательский заговор. Состоит он из двух компонентов:
1. Будто бы некогда писатели вдруг решили: а хватит-ка нам писать про рыцарей в блистающих доспехах, шевалье сан пё э сан репош. Напишем-ка мы про вроде обычных таких рядовых людей, а читатель наш на это и поведётся, т.к. будет узнавать в герое себя и больше денежек за книжку заплатит.
2. А для того, что бы герой смотрелся обычным человеком, мы не станем расписывать глубины его обычности, ведь их там запросто может и не оказаться, глубин этих. А наделим мы героя просто каким-нибудь мелким и гадким свойством, типа ногти он все время грызет или там жене изменяет.